« Fixer-renverser » ou « Fixer-déséquilibrer » ?

Suite du précédent post sur la thématique évoquée et mise en avant de quelques considérations tactiques et pédagogiques. L’occasion de constater que renverser le jeu ne signifie pas pour autant déséquilibrer l’adversaire et que le contenu de la séance ne peut être dissocié du projet de jeu que l’éducateur cherche à mettre en place.

Fixer pour renverser, toujours une bonne idée ?

Fixer d’un côté pour renverser est un thème très apprécié des entraîneurs. La théorie voulant en effet que l’on attire ses adversaires dans une zone du terrain pour le déséquilibrer à l’opposé dans un deuxième temps. Or, la réalité du terrain et le niveau technique des joueurs font que souvent, en tout cas dans les niveaux amateurs, l’action se retourne contre soi…  

La « Structure » de Tuchel

« Animation », « Système », ou « Structure de jeu » ? Si les deux premières appellations nous sont familières, la troisième en revanche nous interpelle. Tentative (très subjective) d’éclaircissement sous le projecteur du match PSG-Liverpool.

Bien ou mal défendu ?

Mais comment donc gérer un 2×1 en infériorité numérique sur un côté ?
Pas évident. Votre avis nous intéresse…

C’est une action comme il y en a des dizaines à chaque nouvelle journée de championnat. Une histoire classique de 2×1 à gérer sur un côté et qui aboutira à la réduction du score d’Angers face à L’O.Lyonnais à la 88ème minute (score final 1-2). Si ce n’est que celle-ci m’a tout particulièrement interpellé et que je souhaiterais avoir le point de vue des personnes parcourant le blog.

« Selon vous, Marçal (l’arrière latéral lyonnais avec les chaussures jaunes fluo) a t-il bien ou mal défendu dans cette situation ? Est-il, oui ou non, le principal responsable du but concédé face à Angers ? Et quelles animations défensives (comportement individuel et interactions collectives)  mettre en place dans ce cas de figure récurrent ?  » 

Tactique football : Les surprises de Klopp !

Curiosité stratégique lors du match opposant Huddersfield à Liverpool (0-1) pour le compte de la neuvième journée de Premier League.
Un corner offensif, en Angleterre comme ailleurs, c’est souvent ça :

À savoir 4 ou 5 joueurs positionnés entre la ligne des 16 m 50 et le point de pénalty et enclenchant leurs appels au moment de l’exécution du coup de pied de coin. Appels effectués par le biais de courses rectilignes ou diagonales vers l’avant.

Jeu de position contre football de projection, le retour du débat….

Le constat ne réjouira pas tout le monde, mais la très large victoire de l’équipe des Pays-Bas contre les Allemands Samedi à Amsterdam (3-0) conforte  pour bon nombre d’observateurs une tendance forte du Mondial Russe.

En dépit d’un pourcentage de possession de balle plus important, les allemands encaissent un sévère 3-0.

D’un côté, une équipe d’Allemagne désireuse d’imposer son rythme en s’appuyant sur une possession de balle supérieure (voir photo), de l’autre des néerlandais privilégiant un jeu vertical et pragmatique. Comme il se doit, le résumé est très largement caricatural et ne reflète que très imparfaitement l’empilement et l’enchevêtrement des différentes séquences lors d’une rencontre de football. Du moins a-t-il le mérite de citer les deux options philosophico-tactiques majeures du moment. Pour ce qui est de samedi, les tenants du bloc bas et des contres-éclairs ont donc mis la tête sous l’eau aux partisans du jeu de position. 60 % de possession de balle, 21 tirs dont (seulement) 4 tirs cadrés, les hommes de la Mannschaft n’ont pourtant pas ménagé leur peine. Ceci pour signifier que les commentaires faisant part d’une « raclée subie par les hommes de Low » et autres amabilités dans le genre ont très mal traduit la qualité globale de la prestation allemande.

Ceci nous amène à deux remarques : 

La passe donnée à contrepied, l’arme fatale ?

33 tirs dont 17 cadrés, près de 70 % de possession de balle, de l’allant, du talent pour un score sans appel (6-1).Hier soir (2ème journée de la champion’s League), Le PSG a surclassé ses adversaires de l’Étoile Rouge. Cependant, contrepied, nous avons choisi de nous attarder sur le but des serbes pour illustrer notre propos. Le sujet ? Le contrepied précisément ! 

Tactique football : La surprenante victoire (3-1)  de West Ham samedi contre Manchester United illustre les difficultés d’animer un 3-5-2 contre un 4-4-2 à plat.

Le plan de Mourinho aura donc échoué. Défaits contre West Ham, les coéquipiers de Pogba se sont inclinés une nouvelle fois contre les Hammers. Au-delà de la crise qui couve chez des Reds, ce match a aussi incarné l’affrontement tactique de 2 systèmes. 3-5-2 contre 4-4-2. Sur le papier, supériorité numérique sur les côtés pour le 4-4-2 à plat contre supériorité pour le 3-5-2 dans les half-spaces (voir schéma). Fort heureusement le football ne se joue pas sur papier. Ce qui n’empêche pas de se pencher sur l’opposition de style. 

Le meilleur thème du monde ?

 « En football, il y a ceux qui savent et ceux qui font. Les entraîneurs, généralement, sont ceux qui savent et les joueurs ceux qui font. Pas au Barça où certains joueurs en plus de faire, savent déjà… » La phrase, signée Raynald Denoueix (les vérités du terrain éditions Marabout), rejoint sans trop de surprises celle relayée par Richard Torquemada dans l’ouvrage Formula Barça : « Pour que la possession soit efficace, nous devons déchiffrer où se trouvent les espaces vierges, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur, devant ou derrière la défense. C’est la première étape pour bien attaquer, pour savoir où vous pouvez faire des dégâts ». Dans les deux cas, on notera l’utilisation et la prédominance du verbe « savoir ». Savoir pour jouer, jouer pour savoir (mieux jouer), les deux hommes mettent l’accent sur la dimension éminemment cognitive de la pratique. À cet égard, le rôle essentiel du coach consiste dès lors à ménager les conditions de l’acquisition de ces savoirs par les seuls individus qui seront à même de les décliner sur le terrain : les joueurs.

HOFFENHEIM : Une équipe surprenante, un coach innovant !

Julian Nagelsmann vous connaissez ? Si non, la chose ne devrait pas durer tant le technicien allemand semble promis à un brillant avenir. Non content d’être le plus jeune entraîneur ayant jamais entraîné une équipe en Champion’s League (31 ans !), le coach d’Hoffenheim se caractérise par l’inventivité et l’originalité des animations de jeu de sa formation. Jugez plutôt :